Пройдёт ли искусственный интеллект испытание традиционными ценностями?

Текст: Георгий Янс

Несмотря на то, что август ещё время каникул, образовательная повестка не покидает топы новостей.

Вновь актуализировалась тема оценок за поведение, так как с 1 сентября стартует этап их расширенной апробации.

Не раз писал, что введение оценок за поведение – вредная и контрпродуктивная затея. Эта очевидная истина, видимо, стала доходить и до инициаторов «хорошо забытого старого».

С одной стороны, оценка затронет только часть учащихся – со 2-го по 8-й классы. С другой, Минпрос в очередной раз откладывает массовое внедрение своей инициативы, поскольку сегодня речь идёт о так называемой «расширенной апробации».

Признавать ошибки не в традициях российских чиновников, тем более когда им нужно доказывать необходимость своего существования. Тут уж не до признания ошибок.

Главное – видимость работы, логика которой очень проста. Все чиновники окажутся «при деле», если придумать для школы какую-нибудь структуру и контролировать её работу. Одна из таких «придумок» – комиссии по урегулированию споров, которые должны появиться во всех школах России уже с 1 сентября этого учебного года. Глава Министерства просвещения РФ Сергей Кравцов подчёркивает: «В каждой школе должна быть создана комиссия по урегулированию споров. Там, где она еще не создана, — просьба до 1 сентября её организовать. Деятельность комиссии регулируется нормативно-правовыми актами, принимаемыми в каждом регионе».

Оперативно выпущенная министерством очередная инструкция по оценкам за поведение гласит, что теоретически комиссия должна состоять минимум из девяти человек. По три человека от старшеклассников, родителей и педагогов.

Почти без сомнений считаю, что получится очередное «мертворожденное дитя» от Минпроса.

Эта комиссия не нужна ни старшеклассникам (репетиторы, курсы), ни учителям, которые и без этой общественной нагрузки живут и работают в перегрузке. Остаются только неработающие родители, в чьей полезности есть большие сомнения.

Эмоционально, но очень точно по поводу этих комиссий пишет московский журналист:

«Единственный вопрос, который возникает: когда учиться и учить? Ведь времени не хватит и на консилиумах заседать, и патриотизм прививать, и внеклассные часы проводить. И еще отстающих тянуть по индивидуальному плану коррекции. Проще уж к корням вернуться — к розгам и кондуиту».

Абсурдности добавляет и заявление замминистра просвещения Ольги Колударовой: «Оценка поведения должна стать понятным инструментом развития личности ребёнка, а не дополнительным наказанием. Поэтому наша задача — отработать утверждённую модель оценивания, понять её ограничения и условия, при которых она улучшает школьный климат и повышает качество воспитательной работы».

Сплошное словоблудие. Оценка за поведение «улучшает школьный климат»? Бред. Климат может измениться только в одном случае – если в школе нет двоемыслия и двоедушия. А до тех пор министерская инициатива останется очередным, 25-м колесом в телеге школьного образования.

Справедливости ради отмечу, что оценки за поведение ставят и в европейских школах. В частности, в Норвегии. Три типа оценок, которые звучат довольно симпатично: «благо», «довольно хороший» и «не очень». Этой традиции уже почти сто лет, и в ней никакой идеологической подоплёки. Требования понятные и без двусмысленностей. Не опаздывать в школу, не покидать территорию школы без разрешения, соблюдать правила использования техники и личных вещей.

В то же время для любой молодежи, будь то российская или норвежская, свойственны сомнения, недоверие к взрослым, метание из одной крайности в другую. Это пройдёт, если взрослые будут честны с подростками и не станут навешивать на них ярлыки, как это сделал бывший президент России Дмитрий Медведев.

Он назвал молодых людей, которые поддерживают партию «Яблоко», придурками. Молодежи показалось симпатичным заявление партии о том, что она выступает за мир. Эти заявления «Яблоко» делает абсолютно легально в соответствии с российским законодательством. И суд снял с выборов партию не за призыв к миру, а за конкретные нарушения.

По данным опроса Левада-центра (организация признана Минюстом иноагентом), опубликованным в августе этого года, большинство россиян (62%) поддерживают начало мирных переговоров, 28% — за продолжение боевых действий.

Я совсем не молодёжь, но тоже за мир. Нормальное желание нормального человека.

Поэтому странно слышать фактически оскорбления в адрес молодых людей от человека, который ещё 15 лет назад говорил, что «свобода лучше, чем несвобода».

Даже придворные политологи вынуждены констатировать: «Миллионы сторонников переговоров вовсе необязательно являются либералами, поклонниками Явлинского или противниками власти. Многие одновременно поддерживают армию, президента и идею достижения мира».

Однако придворными бывают не только политологи, но и депутаты.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов выступил с инициативой полного перехода к верифицированному интернету, заявив, что анонимность в Сети создает благоприятную среду для злоумышленников. Свинцов тот еще «флюгер», обвешенный подобным с головы до пяток. Лично я с идеей в принципе согласен, но не из-за злоумышленников. Всегда считал, что в анонимности есть что-то однозначно вызывающее брезгливость.

И в заключение. Испытательные лаборатории проверят духовность и нравственность ИИ. Российские IT-компании с одобрения Минцифры смогут передать в независимую испытательную лабораторию проверку соответствия больших моделей искусственного интеллекта закону и традиционным духовно-нравственным ценностям. Участвовать в подготовке документов будут Минцифры, ФСБ и ФСТЭК, отвечающие, в том числе, за информационную и технологическую безопасность.

Под покровом классики

«Если я пойду по Америке, то, наверное, не найду ни одного человека, который сказал бы: «Я хочу войны, я хочу умереть за власть». Так же и у нас. Тысячи собраний, женских, молодежных, взрослых, воинов прошлой войны... Все – Мир, это первое слово».

Леонид Брежнев, один из прошлых руководителей советского государства

Фото из открытых источников