Обыватель за линией горизонта

Текст: Георгий Янс

В России не только особый путь, но и особое экономическое развитие, которое сводится к простейшей, как амёба, формуле – развитие невозможно без жертв. Жертвы в процессе развития  объединены в социальную группу обывателей.

Обыватель – это звучит позитивно! Это – человек, который постоянно живёт на определённой территории и исправно платит налоги. В общем, находка для налоговой службы. Обыватель и жертва – синонимы, поэтому и понятие «жертва» наполнено духоподъемным смыслом. Находиться в постоянной готовности и напряжённом желании платить налоги.

Обыватель должен платить регулярно не только федеральные налоги, но и быть готовым, как пионер, активнее искать новые способы пополнения местных бюджетов в унисон с региональной властью. Благополучие родной деревни –  один из смыслов существования обывателя.

Что же можно сделать в «унисон» с местной властью?  Пересмотреть налоги на землю и недвижимость; расширить перечень магазинов и офисов, для которых налог рассчитывается по кадастровой стоимости; повысить транспортный налог; отменить неэффективные льготы.

Все предложения весьма перспективные – это же так прекрасно, если налоговое поле выйдет за линию горизонта.

Я как классический обыватель готов внести свой вклад в приближение этой манящей линии.

Итак, готов отдать две свои неэффективные льготы: социальные выплаты 105 и 71 рубль для пополнения бюджета. Они настолько неэффективны, что можно без какого -либо урона для собственного благополучия от них отказаться. Думаю, что со мной согласятся и другие получатели подобных выплат. С каждого «по нитке», а бюджету «рубаха».

Раз поиск налогов – дело обывательское, проявлю ещё одну инициативу. Чтобы меня не забросали «каменьями», сразу оговорюсь, что действую исключительно в рамках закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти».

В законе есть статья, посвящённая самообложению граждан. В частности, в ней говорится:

«Под средствами самообложения граждан понимаются разовые платежи граждан, осуществляемые для решения конкретных вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения».

Это же какое подспорье для местного бюджета и налоговых служб! Не надо ничего выдумывать – обыватели сами себя обложат налогами. А надо будет, ещё раз обложат. Потому что самообложение в интересах самих же обывателей.

В эту сугубо оптимистичную законодательную логику ложится история, детали которой узнал буквально сегодня.

В своё время в моей программе «Допрос у Янса» принимала участие скрипачка из электрички Оксана Екимова. Она мне периодически пишет о своих творческих и финансовых достижениях. Причём считает, что к финансовым достижениям причастен и «Допрос у Янса».

И вот получаю от неё такое сообщение: «Георгий, здравствуйте. У меня вчера получился новый рекорд, и ваша передача повлияла!»

К сообщению приложен кассовый чек. Сумму не называю, только замечу – мне, чтобы столько заработать, надо бренчать на своём «инструменте» в газете как минимум неделю. Я не в претензии. Всё справедливо – «Что потопал, то и полопал».

Из содержания чека понял, что оплату Оксана принимает не только банковской картой, но и наличными. Поразило, что она пропускает через кассу даже такие суммы, как, например, 37 рублей.

37 рублей, Карл! Если кто-то и уходит в «тень», то Оксана стоит на самом «солнцепёке».

Обыватель – человек не только законопослушный, но и наблюдательный. Поэтому он не может не видеть, что чиновники среднего и нижнего звена люди не только недалёкие (полбеды), но и исключительно трусливые, с холуйской ориентацией (беда). Вместо принятия разумных и здравых решений, они руководствуются исключительно принципом «кабы чего не вышло». В результате выходит так, что «хоть святых выноси».

Для решений этих недалёких и трусливых чиновников придумали эвфемизм – «эксцесс исполнителя». Говорим эксцесс, подразумеваем…

«Из-за необоснованного применения законов о нежелательных организациях и иноагентах из общего доступа могут исключить 10-15% фондов публичных и научных библиотек, а также 50-70% фондов муниципальных библиотек», следует из доклада Минцифры.

Из него также стало известно, что под фактический запрет уже попали научные издания, диссертации и учебные пособия ведущих российских вузов, которые используют материалы университетов, признанных нежелательными организациями, а также книги учёных, которые преподавали или преподают в них.

Кроме того, под ограничения и изъятия попадают книги, где объявленные иностранными агентами авторы выступали, например, переводчиками/ иллюстраторами/авторами предисловий, «а это большое количество произведений, составляющих значимый пласт культурного и просветительского наследия», сказано в докладе.

Конечно, виноват в происходящем «эксцесс исполнителя». Того самого исполнителя, который уже не знает, в какую норку забиться, чтобы «кабы чего не вышло».

Но государство не оставит этих «кабы» один на один с проблемами. Других у нас всё равно нет. Государство знает, что надо делать, по уже привычным лекалам.

В пресс-службе Минцифры заявили, что прорабатывают вопрос создания экспертного органа, который помогал бы «вырабатывать взвешенные и единообразные решения» о применении соответствующих законов.

Если не получится, можно ещё какой-нибудь орган придумать. Чем с чем, а с «органами» у нас полный порядок.

Новость одной строкой. Возможен новый прорыв в демографии. Депутат Госдумы Татьяна Буцкая заявила. что первого ребёнка нужно рожать в вузе, а второго и третьего — на работе. Да здравствует всеобщее высшее женское образование!

Под покровом классики

«Не любить ту или иную страну «просто так», потому что тебе не нравится что-то в стиле жизни, который в ней установился, или в манерах людей, или в их чуждых тебе обыкновениях, — не любить за это целую страну может только обыватель, тупой и недалекий человек».

Константин Симонов, писатель

Фото из открытых источников