Одинцовская городская прокуратура информирует

В рамках реализации приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 02.08.2018 №471 «Об организации в органах прокуратуры Российской Федерации работы по правовому просвещению и правовому информированию» прокуратура информирует:

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:

Внесены уточнения в перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.2026 № 9 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. № 1816. Внесены уточнения в перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство

Установлено, что получение разрешения на строительство не требуется при строительстве, реконструкции в числе прочего: линейных объектов, предназначенных для транспортировки жидких углеводородов, размещаемых пользователем недр за пределами границ населенных пунктов в целях проведения работ по геологическому изучению недр и (или) разведки и добычи полезных ископаемых в границах участков недр, при условии, что предусмотренное проектной документацией общее количество горючих жидкостей, которые могут находиться в таких линейных объектах, составляет менее 200 тонн, вне зависимости от класса опасности опасного производственного объекта, к которому впоследствии будут подключаться линейные объекты, а также линейных объектов, за исключением указанных, размещаемых пользователем недр за пределами границ населенных пунктов в целях проведения работ по геологическому изучению недр и (или) разведки и добычи полезных ископаемых в границах участков недр, при условии, что такие объекты не являются особо опасными, технически сложными и уникальными объектами.

Уточнены порядок включения в страховой стаж периодов ухода за детьми до 1,5 лет, а также правила исчисления "сельского" стажа, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.2026 № 11 внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации. Уточнены порядок включения в страховой стаж периодов ухода за детьми до 1,5 лет, а также правила исчисления "сельского" стажа, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно внесенным поправкам в страховой стаж одному из родителей засчитываются периоды ухода за каждым ребенком до 1,5 лет, без верхнего ограничения, предусмотренного ранее (не более 6 лет в общей сложности).

Кроме того, в случае многоплодной беременности периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до 1,5 лет теперь должны суммироваться с учетом их фактической продолжительности.

Также внесены уточнения в правила исчисления периодов работы в сельском хозяйстве, дающей право на надбавку к фиксированной выплате при назначении пенсии (исключено условие о том, что надбавка устанавливается только на период проживания в сельской местности, а также исключено ограничение "не более 6 лет" в части периодов ухода за детьми).

Действие постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 г.

Уточнено законодательное регулирование контрольно-надзорной деятельности.

Федеральным законом от 29.12.2025 № 567-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

B частности, закреплен срок уведомления контролируемого лица о проведении обязательного профилактического визита (не позднее чем за 24 часа до его начала).

Предусмотрено, что решение контрольного (надзорного) органа о проведении контрольного (надзорного) мероприятия принимается также при выявлении признаков нарушений обязательных требований, полученных с использованием средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фотосъемки, видеозаписи, в том числе беспилотных аппаратов (систем) в соответствии с перечнем, утвержденным положением о виде контроля. На СОНКО, включенных в реестр, будут распространяться правила о сроках выездной проверки для малого и микробизнеса.

Жители приграничных к зоне проведения СВО регионов смогут в упрощенном порядке вернуть свои земельные участки и дома, от которых они ранее отказались для получения мер социальной поддержки

Федеральным законом 29.12.2025 № 531-ФЗ внесены изменения в статью 24 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Установлено, что до 1 января 2028 года на территории Белгородской области, Брянской области или Курской области законом субъекта РФ может быть предусмотрена возможность предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, исключительно гражданину, который отказался от прав на данный земельный участок или передал его в государственную или муниципальную собственность при получении мер социальной поддержки в период проведения СВО, если это являлось условием получения соответствующих мер социальной поддержки.

Наличие на соответствующем земельном участке некапитальных строений и сооружений не является основанием для отказа гражданину в предоставлении земельного участка.

Предусмотрено, что предоставленные в собственность земельные участки не могут быть отчуждены в течение трех лет со дня государственной регистрации права собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того, определено, что до 1 января 2028 года на территориях указанных приграничных регионов законом субъекта РФ может быть предусмотрен порядок передачи гражданам в собственность жилых помещений, которые были переданы в государственную или муниципальную собственность лицами, получившими меры социальной поддержки в период проведения СВО.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2025 № 526-ФЗ в данную статью внесено изменение, согласно которому уточнена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям.

Ранее было предусмотрено, что ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно настоящему Закону ответственность будет наступать при несоответствии требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Внесены изменения в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Статья 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» устанавливает права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2025 № 479-ФЗ в данную статью внесено изменение, согласно которому Установлено, что при заключении в пользу третьего лица указанных договоров идентификация не проводится (за исключением случая, когда у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Выгодоприобретатель по договору негосударственного пенсионного обеспечения и договору долгосрочных сбережений, заключенным в пользу третьего лица, идентификация которого не проводится, подлежит идентификации в качестве клиента до выплаты негосударственной пенсии, выплат по договору долгосрочных сбережений и (или) выплаты выкупной суммы.

В Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» внесены изменения.

Статья 47 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении и лекарственных средств» устанавливает порядок ввоза лекарственных средств в Российскую Федерацию и вывозу средств из Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2025 № 483-ФЗ в данную статью внесено изменение, согласно которому до 31 декабря 2027 года разрешается ввоз в РФ и дальнейшее обращение лекарств в упаковках, предназначенных для обращения в иностранных государствах, в случае их дефектуры или риска ее возникновения в период введения в отношении РФ ограничительных мер экономического характера, при условии соответствия ввозимых лекарственных препаратов требованиям, установленным при их регистрации, за исключением требований к первичной упаковке, вторичной (потребительской) упаковке, а также при наличии на вторичной (потребительской) упаковке лекарственных препаратов, находящихся в обращении, самоклеящейся этикетки, содержащей информацию о лекарственном препарате на русском языке.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2026 года.

В Федеральный закон «О ветеранах» внесены изменения.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» устанавливает перечень лиц, относящихся к ветеранам боевых действий.

Подпункт 8 пункта 1 статьи определено что к ветеранам боевых действий относятся прокуроры и следователи органов прокуратуры Российской Федерации, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры Российской Федерации в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, прокуроры и следователи органов прокуратуры Российской Федерации, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры Российской Федерации или Следственного комитета Российской Федерации в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2025 № 527-ФЗ в данную статью внесено изменение, согласно которому к ветеранам боевых действий также относятся прокуроры и сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, исполнявшие свои служебные обязанности в соответствии с решениями органов прокуратуры Российской Федерации или Следственного комитета Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики с 30 сентября 2015 года, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

В Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» внесены изменения.

Статьей 21 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлена присяга гражданина Российской Федерации.

Статьей 37 указанного федерального закона установлен перечень видов решений по вопросам гражданства Российской Федерации, порядок и сроки их принятия.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2025 № 538-ФЗ в данную статью внесено изменение, согласно которому минимальный возраст принесения Присяги гражданина Российской Федерации снижен до 14 лет. Ранее от принесения Присяги освобождались лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста; решение о приеме в гражданство Российской Федерации будет считаться недействительным в случае непринесения лицом Присяги в связи с его смертью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ:

Конституционным Судом предложен временный порядок действий в случае, когда в поступивших в территориальную избирательную комиссию списках наблюдателей одно и то же лицо назначено управомоченными субъектами (избирательным объединением, зарегистрированным кандидатом и др.) в разные участковые избирательные комиссии.

Пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливает, что при проведении выборов наблюдателя может назначить зарегистрированный кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее зарегистрированного кандидата, зарегистрированных кандидатов, избирательное объединение, зарегистрировавшее список кандидатов. Законом может быть предусмотрена возможность назначения наблюдателей иными общественными объединениями.

При проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления наблюдателя могут назначить субъекты общественного контроля, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" (далее также - субъекты общественного контроля). При этом субъекты общественного контроля, указанные в пункте 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", назначают наблюдателей в избирательные комиссии, расположенные на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При проведении референдума наблюдателя может назначить инициативная группа по проведению референдума, общественное объединение, которое должно быть создано и зарегистрировано на уровне, соответствующем уровню референдума, или на более высоком уровне. Политическая партия, иное общественное объединение, субъект общественного контроля, зарегистрированный кандидат или в случаях, предусмотренных федеральным законом, доверенное лицо зарегистрированного кандидата, а также инициативная группа по проведению референдума вправе назначить в каждую участковую комиссию, территориальную комиссию и окружную комиссию (за исключением случая возложения полномочий окружной избирательной комиссии на избирательную комиссию субъекта Российской Федерации) не более трех наблюдателей (в случае принятия решения, предусмотренного пунктом 1 или 2 статьи 63.1 настоящего Федерального закона, о голосовании в течение нескольких дней - из расчета не более трех наблюдателей на каждый день голосования), которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования, помещении, в котором осуществляется прием протоколов об итогах голосования, суммирование данных этих протоколов и составление протокола об итогах голосования на соответствующей территории, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одно и то же лицо может быть назначено наблюдателем только в одну комиссию, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При проведении выборов в федеральные органы государственной власти наблюдателем может быть гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом на указанных выборах.

При проведении выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории соответствующего субъекта Российской Федерации наблюдателем может быть гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом на выборах в органы государственной власти, правом на участие в референдуме соответствующего субъекта Российской Федерации.

Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2025 № 50-П пункт 4 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о допуске территориальной избирательной комиссией наблюдателя в участковую избирательную комиссию в случае, когда в представленных в территориальную избирательную комиссию управомоченными субъектами списках наблюдателей одно и то же лицо назначено наблюдателем в разные участковые избирательные комиссии, поскольку в нем содержится правовой пробел, способный привести к его неоднозначному истолкованию и противоречивому применению при проведении выборов. Федеральному законодателю надлежит принять меры к устранению выявленного пробела и вызываемой им неопределенности правового регулирования.

Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений Конституционный Суд устанавливает следующий порядок допуска наблюдателей в участковые избирательные комиссии: гражданин, желающий осуществлять наблюдение за голосованием и определением его итогов, письменно подтверждает свое согласие быть назначенным наблюдателем в конкретную участковую избирательную комиссию, которое должно храниться у субъекта, управомоченного назначить наблюдателя;в случае выявления в представленных одним и тем же управомоченным субъектом списках наблюдателей фактов назначения одного и того же лица наблюдателем в разные участковые избирательные комиссии территориальная избирательная комиссия обязана предложить соответствующему управомоченному субъекту внести необходимые уточнения, а после их внесения направить информацию о наблюдателе в конкретную участковую избирательную комиссию; в случае выявления в представленных различными субъектами, управомоченными назначить наблюдателей, списках назначения одного и того же лица наблюдателем в разные участковые избирательные комиссии территориальная избирательная комиссия обязана выяснить у соответствующих субъектов наличие письменного согласия наблюдателя, в соответствии с которым направить информацию о нем в конкретную участковую избирательную комиссию; если более одного управомоченного субъекта подтвердят наличие письменного согласия одного и того же лица быть наблюдателем в разных участковых избирательных комиссиях, территориальная избирательная комиссия отказывает такому лицу в осуществлении наблюдения, что в случае необходимости не исключает последующего привлечения лиц, виновных в воспрепятствовании осуществлению конкретным гражданином полномочий наблюдателя, к предусмотренной законом ответственности.

КС РФ определил особенности правопреемства в случае изменения принадлежности публичных полномочий при исполнении судебного акта по административному делу.

Часть 1 статьи 44 КАС РФ устанавливает, что в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником.

В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2025 № 49-П часть 1 статьи 44 признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой она в силу своей пробельности порождает неопределенность в вопросе о правопреемстве в период рассмотрения административного дела и при исполнении судебного акта по административному делу в случае изменения принадлежности публичных полномочий (принадлежности осуществления публичных полномочий).

Хотя данное законоположение сформулировано законодателем как предусматривающее закрытый перечень оснований для процессуального правопреемства, рассматривающие административные дела суды общей юрисдикции толкуют его расширительно и исходят из допустимости процессуального правопреемства не только при реорганизации или упразднении государственных и муниципальных органов, но и в случае изменения принадлежности публичных полномочий. Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство необходимые изменения, устраняющие выявленный пробел и предусматривающие общие принципы, основания и порядок осуществления правопреемства, в том числе в исполнительном производстве, связанном с исполнением судебного акта по административному делу, в случае изменения принадлежности публичных полномочий.

Впредь до внесения надлежащих изменений вопрос о правопреемстве в указанном случае подлежит разрешению судами с учетом того, что правопреемником органа (лица), на которого судебным актом возложена обязанность исполнить организационно-властные полномочия, может быть признан только орган (лицо), который был наделен соответствующими организационно-властными полномочиями, при условии, что иное не оговорено переходными положениями правовых актов, которыми изменена принадлежность публичных полномочий.

При этом, если судебный акт по административному делу, для исполнения которого возбуждено исполнительное производство, касался защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и была изменена принадлежность публичных полномочий, реализация которых образует предмет исполнения требований исполнительного документа, то вопросы о необходимости правопреемства, изменения способа исполнения судебного акта или прекращения исполнительного производства должны решаться судом с учетом того, состоялось ли вместе с изменением принадлежности публичных полномочий значимое с точки зрения целей исполнения судебного акта изменение механизма их реализации.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОДИНЦОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А. 2006 года рождения, ранее не судимого, признав его виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Судом установлено, что 16.06.2025 А. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, используя имеющийся у него мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем «закладок» в Одинцовском г.о. Московской области.

Так, А. получал от неустановленного лица инструкции, а также координаты адреса местонахождения партий наркотических средств, после чего, следуя к указанному месту, где забирал их, далее перевозил по адресу своего фактического проживания, и при помощи, имеющихся у него электронных весов и упаковочного материала, фасовал полученные партии наркотических средств в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего производил «закладки», самостоятельно выбирая их местоположение.

Далее, А. 19.06.2025 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию об местонахождение «закладки» с наркотическим средством, где забрал ее, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество растительного происхождения гашиш массой 71.02 грамм, что соответствует крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Довести до конца корыстный преступный умысел А. не удалось.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

C учетом позиции государственного обвинителя суд признал А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговор не вступил в законную силу.

Одинцовской городской прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за законностью решений, принимаемых органами дознания и предварительного следствия по результатам рассмотрения сообщений преступлениях.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ч. который, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином А., держа в правой руке топор замахнулся его в сторону и высказывал слова угроз убийством в адрес последнего.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику отдела дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина О. который, находясь в кабине лифта, нанес не менее трех ударов в область лица гражданину К., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта, квалифицируется как средней вред здоровью. Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику отдела дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания за совершение преступления по п. «в» ч. 1 ст. 112 УК - лишение свободы на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое изменило идентификационную маркировку и маркировку двигателя автомашины «HONDA CR-V», путём вырезания фрагмента детали со знаками первичной маркировки кузова и установки (вваривания) фрагмента со знаками вторичной маркировки кузова, и слесарной обработкой полученных швов.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 326 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Одинцовской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа.

Установлено, что Г., 15.08.2025 примерно в 15 часов 30 минут при проверке сотрудником полиции документов, с целью придания правомерного вида нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно заключению эксперта оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя В., нанесен печатной формой, не соответствующей оригиналу.

Наказание за преступление, совершенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Д. которая, с целью извлечения личной материальной выгоды, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранных граждан, без намерения фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания по ст. 322.3 УК РФ - лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 23 360 рублей, принадлежащих гражданину И.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки C. которая, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершила повторно.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А. который, по месту своего проживания незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и патроны к нему.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом размере до восьмидесяти тысяч рублей.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 95 000 рублей, принадлежащих гражданину А.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 33 460 рублей, принадлежащих гражданину Н.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащих гражданину Б.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар стеклянной бутылкой в область челюсти гражданину В., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта, обширную резаную рану в области лица, которая не была опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело. Максимальный размер наказания за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина В., который, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином М., держа в правой руке топор замахнулся его в сторону и высказывал слова угроз убийством в адрес последнего.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина К. который, находясь в кабине лифта, нанес не менее трех ударов в область лица гражданину Л., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта, квалифицируется как средней вред здоровью.